Všechny názory k článkům

Bude to krátké.Naše bábi měla podobné rčení,když jsme se jí na něco zeptali,zvali na svatbu nebo na rozeniny,posléze narozeniny svých vnoučat/jsem jedna z nich/ odpovídala: " budu li živa a zdráva".. a s tímto se dožila 81 let.Odešla do nebe až když vdala poslední vnučku.No a já jako pokračovatelka občas dětem odpovídám ..! dá li Bůh a cenzor". Tak vlastně nevědpomky přebíráme i další ne jen prúpovídky ale i zkušenosti našich babiček a prababiček.takový je prostě koloběh života.Krásný den všem Eva

Problematikou ekonomy špatně řízeného sociálního státu se zabývám od roku 2002 ve spolupráci s profesory M. Potůčkem a J. Kellerem. Téma článku, proč pohlíží občané negativně na rodiče s dětmi, řeším v kapitole s dlouhým názvem: "Sociálně ekonomický audit vyspělého sociálního státu" v knize Ekonomům to myslí černobíle. Cituji: ...rodinná politika nesmí být součástí sociální politiky. Základy společenského zneuznání rodin s dětmi jsou v současném sociálním státu. Převzali jsme z minulého režimu přídavky na děti, ať jsme je v průběhu let nazývali jakkoliv. Každý si v této souvislosti okamžitě vybaví sociálně neintegrované skupiny obyvatelstva. Naopak jsme v 90. letech zavedli radikální snížení daňového odpočtu nákladů na výchovu dítěte. Tím jsme převedli dítě = investice do budoucnosti, na dítě = objekt sociální péče. Ještě jeden citát: Náklady na výchovu dětí systém téměř ignoruje, funkce rodiny s dětmi je tak přeměněna v "otročení pro cizí bezdětné" (Spieker 2008). V poslední větě je odkryt další problém dotýkající se nepřímo našich rodin s dětmi. Problém ekonomy špatně nastaveného účetnictví ve státním důchodovém systému.

Škola má učit efektivně, což současný model znemožňuje. Rodina má vychovávat, přitom je 30 let podfinancovaná díky ekonomům, kteří vstupem do správy státu překročili svoje profesní kompetence ohraničené komerční oblastí. Ekonomové jdou za ziskem, což je v komerční sféře v pořádku. Ekonomové ve státní správě škodí. Příklad? V. Klaus jako ministr financí a následně premiér prosadil strmý růst zdanění mezd rodičů vychovávajících děti. Cituji M. Hiršla: Změny ... ukazují trend vývoje skutečných hmotných životních podmínek ve kterých rodiny s dětmi žijí, a který výrazně ovlivňuje rozhodování mladých lidí o tom, zda vůbec mít děti a kolik. ... Bylo to způsobeno vyšším růstem míry zdanění pracovních příjmů rodičů v porovnání s bezdětnými ... Zdroj: Hiršl M., Příspěvky Českého státu rodinám na náklady spojené s výchovou dětí. Sociologický časopis ročník 40, číslo 1-2, duben 2004. Ekonom Klaus tím, že snížil odpočet 50 % nákladů na výchovu dětí z daní na 12,5 %, sebral pracujícím rodičům peníze na výchovu dětí. Do tří let, v roce 1995, se propadla úhrnná plodnost pod 1,3 dítěte/ženu a Klaus tím spustil holokaust. Podrobnosti v kapitole "Holokaust včera a dnes" v knize Ekonomům to myslí černobíle (tu si můžete půjčit v městské knihovně v Praze a na 49 pobočkách).

Válka proti drogám je otřesnou ukázkou lidské nesoudnosti naivity a bestiality, která má na svědomí mnohem víc lidských životů, než všechny drogy světa (stačí se podívat na fatální následky tehdejší alkoholové prohibice v USA). Toto je to samé v bledě modrém. Všechny nové druhy drog - horší ničivější a poškozující lidské zdraví víc, než cokoliv dalšího = nevyhnutelný důsledek drogové prohibice a jejich ilegality.

V roce 2023 bylo na ZŠ 1007778 žáků, 488100 bylo středoškoláků. Škola (reálná) o 326 žácích má 51 kantorů, každý má počítač, tj. dejme tomu šestina. Takže kantoři mají cca 250 tis. počítačů, 200 jich zůstává na žáky? Mě teda vychází cca 10 procent, nikoli 30-50 jak je v článku. Kde dělám chybu? Míchají se tady dohromady počty počítačů na škole a na žáka. A ke zbytku článku - je bezva, že to ČSÚ co se týče připojení a použití např. Office365 je tak optimistický. Ale kudy se ke škole mají dostat peníze na roční poplatky a na obnovu počítačů? Počítače pořízené před rokem 2019 by se měly letos vyřazovat a ne načítat.